美国大兵几乎人手一把手枪，解放军为什么不配备？在美国拍摄的军事题材影视剧中，美国大兵的腰间总配备着一把手枪，而我们的解放军却只有一支长枪，为什么会这样？是我们装备不起手枪吗？手枪的价格其实并不贵，以我国装备的两款军用手枪来看，54式大手枪的制造成本不过200元，92式军用手枪要贵一些，但也不会超过500元。我国有200万解放军，每人配备一支手枪，差不多只需要10亿元。我国现在的军费一年有接近1.5万亿，这点钱对于解放军来说就是毛毛雨。那么我们为什么不学美国，为士兵配备手枪呢？向来以务实为主的解放军不配备，当然是因为手枪在战场上真的没啥用。其实，美国基层士兵的手枪也并不是标配，只有特种部队和一些后勤人员才会配备手枪。美国在中东的行动中，经常可以看到挎着手枪的士兵，其实那些手枪是士兵自己购买的。很多士兵还会把他们爷爷二战时用的手枪带在身上，通常是M1911，这枪属于美国大兵的传家宝了。美国大兵认为，多一把武器在战场上就多一份保障。事实真的是这样吗？这是完全错误的，多一把手枪只能多一份重量，给后勤多一份压力，手枪在现代战场上的作用真的很弱。一把手枪加几个弹匣起码有1公斤重，有这个闲力气，士兵多携带两个步枪弹匣不好吗？很多人看到特战队员打完步枪后换手枪，动作十分帅气，可是在真实战场不管你帅不帅，在5A级防弹衣下，手枪只能听个响。即便是像54式这样穿透力极强的军用手枪，在15米外也打不穿民营级别的3A防弹衣。美国大兵身上挎的M1911就更不行了，0.45英寸的子弹停止作用很强，但是穿透力很弱。美国士兵带手枪上战场，完全是欺负当地游击队和老乡们没有防弹衣，要是匹配到俄乌战场，美国大兵的手枪啥用都没有，面对防护到位的俄军，手枪只能当投掷物。打不穿防弹衣，不能朝头打吗？游戏里爆头的伤害可是最高的。其实大多数士兵拿到手枪，在战场那个高度紧张的环境下，想要命中有反抗能力且不断运动的敌人是很困难的，不靠近到5米之内，想打头基本不可能。不相信的可以看看美国的警察，拿着格洛克手枪要多远才能击中悍匪，悍匪手上有枪警察都不敢露头。要知道美国警察手上的格洛克可是自动版本，能向对方泼子弹的那种。手枪的精度没法和步枪比，军用手枪只要有闭锁，枪管就需要移动，大部分都是短后座，这对精度的影响很大。自由枪机的手枪，诸如64式、PPK、勃朗宁这些，枪管是不动，但是只能用装药量小的子弹，个人防卫还可以，军用不合格，通常是部队长官和领导们才会配备。除了枪管运动以外，人的手腕力量弱也是手枪精度差的一个重要原因。甭管采用单手握持还是双手握枪，手枪都没有步枪那种抵肩射击稳。手枪这么没用，为什么各国还要研发自己的军用手枪呢？因为手枪还有一个亲戚——冲锋枪。最早的冲锋枪用的子弹就是手枪的，波波莎、MP40、汤姆逊冲锋枪这些用的都是手枪子弹。有它们的存在，手枪就不会淘汰。当然也有为了一碗醋包一锅饺子的，上个世纪80年代，比利时研发了一种5.7X28mm的子弹，主要是给空降兵使用的。围绕这款子弹诞生出了两把枪，FN57手枪和P90冲锋枪。FN57手枪打专用穿甲弹倒是可以穿透3A防弹衣，民用市场买不到这种子弹。如果P90卖的不好，那么就不会有FN57了，它只是一个副产品。即便是在二战没有防弹衣的年代，手枪也不能当主武器，美国的M1911只有在面对日军万岁冲锋时有效。美军也认识到了手枪威力的不足，所以开发了M1卡宾枪。这款枪的研发目的就是给后勤、炮兵、飞行员使用，没想到后来成了主武器。手枪要是真的那么有用，美军干嘛还花费心思研发M1卡宾枪？实际上，手枪在战场上的价值还没有两颗手雷大。手枪真正的作用是在敌后作战，暗杀、刺杀、谍报人员防身等，在这些时候手枪就比步枪更实用了。为什么我们的影视剧导演总是喜欢让士兵携带手枪呢？主要是帅啊！燕双鹰和杜马拿着手枪互射几百发子弹，把整个家具都打的稀巴烂，两个人毫发无损，要不是怕观众腻，他俩能这样互射一个小时，各种帅炸天的动作都能做得出来。小品《主角和配角》中朱时茂“枪毙”陈佩斯时，还来了一次高抬腿开枪，这个动作用步枪能做到吗？